Сегодняшнее утро началось замечательно!
Невзирая на жару.
Сегодня я нашла ещё одного СВОЕГО человека.
И, как всегда, встретила я его на ПОЛИТ.РУ!!!
Его имя Теодор Шанин!
Знакомство началось с его свежего интервью «Ректор не должен занимать свой пост пожизненно». Стилистика изложения - классика эффективной коммуникации: ВСЁ сказал, никого не обругал, СВОЮ взвешенную позицию чётко обозначил.
Естественно, я не могла ограничиться прочтением только одной статьи своего нового знакомого. Побежала знакомиться далее. Тем более, что найденный мною единомышленник представлял ту область знания, которая в нашей стране ныне очень мало напоминает классическое ЗНАНИЕ - качественную информацию, а всё больше коммуникационно шумовую перебранку.
Благо далеко бежать мне не было необходимости. Всё под рукой - политрушная лекция - "Государства благих намерений".
"И КАК МАЛ НАШ МИР!" - воскликнула я, увидев, кто также принимал участие в этой лекции. Это была уже упоминаемая мною замечательная женщина - Ревекка Марковна Фрумкина.
Более детально я решила изучить данный источник информации позднее. А сейчас ухватилась за сразу же бросившуюся мне в глаза МЫСЛЬ Т.Ш. о том, чем именно занимался социолог Джим Скотт. Вот, что сказал по этому поводу мой новый знакомый:
Подход, который выбрал Джим Скотт и который выбирают другие, если хотите, гуманистические социологи, не важно как это называть, но важно понимать, что это особый ход, особый выход на понимание и на правду, – это подход, который разрабатывает не так факты, которые набираются сами по себе, но работает на уровне смысла. Это принципиально смысловая социология, где смыслы решают, что так, что не так и т.д. Поэтому это в большой мере концептуальный анализ, понятийный. Это создание понятий, спор о них, определение, какое понятие лучше выражает действительность, какое хуже. Здесь просто сбор фактов и их, может быть, математическое обобщение не считается достаточным, чтобы дать ответ на главные вопросы, которые социологи (такая социология) ставят перед собой.
В этой маленькой цитатке прозвучало СТОЛЬКО для меня важных смыслов ... простых и основополагающих. Почти все слова в ней ключевые.
Но, постараюсь всё-таки отфильтровать самые главные ...
1. создание понятий
2. определение, какое понятие лучше выражает действительность.
То есть, ДОРОГОЙ МОЙ ЧИТАТЕЛЬ, не кажется ли Вам, что ЭТО именно то, с чем я к Вам всем ... вышла на арену???
Только я предлагала и продолжаю предлагать начать с определения очень узкого и неудобного для нас - русскоязычных дяденек и тётенек - круга ШИРОКО применимых, но очень смыслоразмытых понятий.
Например, того же понятия КОНЦЕПЦИИ!
Давайте открыто пообсуждаем это понятие!
Пообсуждаем ОТКРЫТО и определим его по нашим смысловым "понятиям"!
Определим и применим на практике ... создания концептуального средства информации. Для наглядности! И хорошего усвоения! И такого же открытого применения! Окружающими нашими же соплеменниками!
А параллельно будем определять и другие понятия.
Всё то же понятие научного мировоззрения, системного мышления, информации, коммуникации, математики - науки гуманитарной, систем, логистики, и т.д. и т. п.
У нас в стране, если не мы, ТО КТО ЭТИМ ЕЩЁ СМОЖЕТ ЗАНЯТЬСЯ???
С учетом начала новой серии "Звёздных воин" ...
ОЧЕНЬ ГРУСТНЫЙ СМАЙЛИК!
Родина смотрит на нас с укоризной! И ждёт ... бедненькая НАС и НАШЕГО ОТКРЫТОГО ЯСНОГО ЖИВОГО СЛОВА. И не одного.
Теперь ... следующий смысл ...
Раннее утро (а я жаворонок, с детства усвоившая истину про то, что "кто рано встаёт, тому Бог подаёт") начала с просмотра своего обильного "выступления" на "обсуждении" статьи А.Привалова "Об академическом антиклерикализме" .
Проработав на этом ресурсе с осени 2004 года, я довольно неплохо ориентируюсь в происходящих там процессах, и мотивации участников "обсуждений". Основное своё мнение я и высказала в первых постах.
ЭКСПЕРТ - закрытое информационное пространство - предприятие "благих намерений"!
Уже давно я ПРЕДПОЛОЖИЛА, что сам Александр Николаевич Привалов принимает участие в форуме под множеством РАЗНЫХ ников. Это предположение - моё личное мнение, появившееся у меня в результате смыслового анализа выступлений конкретных форумчан и аутентичных статей самого А.Н. И я не претендую на его 100 - процентную достоверность.
НО! Если допустить, что первое моё предположение верно, то человек под ником Serg Perevaloff глаголит словами самого генерального директора предприятия ИД ЭКСПЕРТ, научного редактора издания и видного отечественного публициста А.Н.Привлова. Это - его ... литературный образ, в котором почти также, как и у меня смешались воедино реальность и фантазии.
Среди прочих его выступлений сейчас мне хочется отметить вот это:
("Серж" обращается ко мне. Его задача с одной стороны дать мне понять, что я "дура" - ничего толком не знаю (хотя и прекрасно понимает, что предъявлять это "обвинение" мне с моим предельно концептуализированным образом по меньшей мере НЕ ЛОГИЧНО), а с другой стороны - сделать так, чтобы я и дальше "выступала" именно на его информресурсе.
Пост № 413 от 21 августа 2007, 14:39
http://www.expert.ru/columns/2007/08/13/raznoe/comments/page14/
Serg Perevaloff:
Мора! Меня из-за тебя скоро с работы выгонят! За безделье!
Мора! О себе – любимом у меня самое уничижительное мнение! Я вообще всю журналистику на 99,99% считаю макулатурой для куска хлеба. Ну что такое какой-нибудь прошлогодний номер того же «Эксперта»? Или газеты какой-нибудь… Кто-то хранит его в своей библиотеке? Кто-то вечерами перечитывает прошлогодние номера (кроме самовлюбленных авторов)? Какой-нибудь журналист может собрать «в одну книгу» свои прошлые статьи и опубликовать? Да, может… но будет ли кто-то это покупать и читать… Это все - "вчерашняя" макулатура.
Я могу допустить, что отдельные узкие специалисты накапливают некоторую информацию по отдельным вопросам…- "что-нибудь про чего-нибудь" для формирования «динамического ряда», чтобы знать «историю вопроса», быть «в теме». Хотя в Инете и без газет есть уже любая информация.
Периодическая печать – бабочка однодневка. Это не значит, разумеется, что она не нужна. Есть потребность в текущей информации о происходящих событиях; профессиональных, объективных, оценках этих событий… но ведь объективность и профессионализм - это такая редкость. Пусть никто не обижается.
Лично я газет не выписываю и не читаю (за исключением «Эксперта»). Помнишь, как Рихтер высказался про газеты своему знакомому? - "Не знал я, что ты читаешь эту гадость... после газет надо мыть руки со стиральным порошком"... Как-то так... близко к тексту.
«Нетленка», Мора, - это хорошие книги.
Ты любишь словосочетание «научное мировоззрение». Но, Мора! – это ведь не отдельная самостоятельная дисциплина! Мировоззрение это система взглядов на конкретные области нашей с тобой жизни: - экономику, государство и право, биологию, физику, религию, математику, музыку… Е Серебряков и др.). Так же и в экономике. Так же и в праве. Так же и в физике с биологией.
Мора! Кого и чему научить хочешь? Каков твой профессиональный «предмет» и твоя «целевая аудитория»?
Свою речь он заканчивает вопросом, предполагая опять втянуть меня в общение. Которое на этот момент уже нужно ему. Но не мне.
...
Далее о моём довольно специфическом приходе к психолингвистике я напишу чуть позже. Собираюсь сделать и к анализ предложенного текста поста. И увязки некоторых его положений с тем, что я вижу на лицах ... и его писателя, и пути, выбранного возглавляемой им компании - пути закрытости информационного пространства. А теперь у меня Дела ...
Вчера и сегодня утром я работала (в смысле излагала свои мыслишки) вот здесь - http://obshestvo.ru/node/453#comment-379
Для меня это ОЧЕНЬ важный разговор.
Впервые я встретила ДВУХ людей - ЯРКИХ ГУМАНИТАРИЕВ совместно обсуждающих работы третьего ЯРКОГО ГУМАНИТАРИЯ.
Мысли, выкристаллизованные в этом ДИАЛОГЕ СМЫСЛОВ, крайне важны для БОЛЕЕ ГЛУБОКОГО осмысления и "определения понятий". Коллективом этих же авторов. А в дальнейшем распространения их квинтэссенции в более широком кругу.
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО для восстановления знаниевой флоры в нашей русскоязычной стране, увязшей в смешении понятий и в непонимании СМЫСЛА жизни хомо сапиенса ... на нашей маленькой планете.
О ВЕРЕ В СЕБЯ. И о моём Пути в психолингвистику.
Бобичка
Комментариев нет:
Отправить комментарий